geschrieben am 25. Oktober 2007 von Olaf Kerner
Lange wurde darüber spekuliert, wie lange sich Google den offenen Backlinkverkauf auf wertvollen Seiten gefallen läßt. Diese gekauften Links sind für Suchmaschinenoptimierer wertvoll, weil damit das Ranking der angelinkten Seite verbessert werden konnte.
Wir hatten uns z.B. hier nach dem Besuch der OMD gewundert, wie dummdreist gewerbliche Linkverkäufer mittlerweile auftreten, indem sie auf Messeständen offen ihre Dienste angeboten hatten.
Letzte Nacht hat Google aufgeräumt und die schlimmsten linkverkaufenden Seiten abgestraft. Der Pagerank wurde drastisch zurückgestuft. Ob hier nur optisch abgestraft wurde, oder ob neben dem grünen Balken auch die Seitenpower gekürzt wurde, bleibt abzuwarten.
Update: Offensichtlich sind speziell die Linkmakler komplett von Google unterwandert, denn es wurden verstärkt Seiten abgestraft, welche angeblich dort teilnehmen…
Update 26.10.: Wir wurden darauf hingewiesen, dass Wordpress (Blog- Software der meisten Blogs, auch dieses Blogs) vor ein paar Wochen mit einem speziellen Plugin ausgeliefert wurde, welches den Linkhandel bei Linklift vereinfachen sollte. Nach heftigen Reaktionen der Community wurde das Plugin wieder aus den WordPress- Installationsfiles entfernt. Webmaster, welche das Plugin installiert UND aktiviert hatten, waren für Google besonders leicht als Linkverkäufer erkennbar (aua!). Dynamicdrive hat und hatte im Blog hier dieses Müll- Plugin weder installiert noch aktiviert.
Hier eine Auflistung von abgestraften Seiten (eigene Recherche, und im Netz zusammengesucht):
washingtonpost.com: 7 -> 5
forbes.com: 7 -> 5
suntimes.com: 7 -> 5
sfgate.com: 7 -> 5
engadget.com: 7 -> 5
searchengineguide.com: 7 -> 4
searchenginejournal.com: 7 -> 4
america.edu ? -> 0
daily.stanford.edu 9 ->5 (!)
zeit.de 8 -> 5
statcounter.com 9 -> 6
b2evolution.net 8-> 5
finanznachrichten.de 7 -> 4
golem.de 6 -> 4
netzzeitung.de 6 -> 4
taz.de 6 -> 4
brigitte.de 6 -> 4
impulse.de 6 -> 4
hitflip.de 6 -> 4
heise.de/tp/ 7 -> 5
internetworld.de 6 -> 4
macwelt.de 7 -> 4
chip.de 7 -> 4
de.internet.com 6 -> 4
etracker.de 9 -> 5
phpnuke.org 8 -> 5
pcwelt.de ? 7 -> 5 (danke Heiko)
copyblogger.com 6 > 4
joystiq.com 6 > 4
tuaw.com 6 > 4
seroundtable.com 7 > 4
johnchow.com 6 > 4
quickonlinetips.com 6 > 3
weblogtoolscollection.com 6 > 4
andybeard.eu 5 > 3
volodymyrzablotskyy.com 4 > 2
thecrimson.com 8 > 4
blogherald.com 7 > 4
seopedia.org 6 > 5
weblogtoolscollection.com 6 > 4
masternewmedia.org PR7 > 4
seo-scoop.com 6 > 3
spap-oop.blogspot.com 5 > 4
Onemansblog.com 8 > 5
netzwelt.de 7 > 5 (danke Kai)
ferrari.de ? -> 4 (danke für den Tipp, Abstrafung nur Gerücht und unbestätigt)
Ein paar der allerschlimmsten Linkverkäufer hat es nicht erwischt. Diese hatten vor einigen Wochen alle verkauften Footerlinks entfernt, und im Footer ausschließlich auf Internetseiten ihrer Firmengruppe verlinkt.
Auswirkungen auf das Ranking der verlinkten Seiten sind noch nicht sichtbar. Wir gehen nicht davon aus, dass diese Seiten abgestraft werden (sonst könnte man so einfach einen Wettbewerber abschießen, indem man gekaufte Links zu seiner Seite setzt). Natürlich wird die fehlende Linkpower der abgestraften Linkverkäufer dazu führen, dass sich das Ranking der angelinkten Seiten verändern wird…
Artikel gespeichert unter: Suchmaschinenmarketing
1.
Heiko | 25.Oktober 2007 um 10:37Uhr
pcwelt.de hat auch nur noch 5
2. Pagerank ade - ich geh in&hellip | 25.Oktober 2007 um 13:59Uhr
[...] ob die Abwertung hier bei den Zielseiten spürbar sein wird … Hier gibt´s ne ziemlich lange Liste von der Pagerank Abstufung betroffener Webseiten (ich hab auch bereits schon einige weitere [...]
3.
Kai | 25.Oktober 2007 um 15:41Uhr
netzwelt.de hat es auch erwischt: Von 7 auf 5; die waren sogar schonmal bei 8.
4. Tom’s TamTam »&hellip | 25.Oktober 2007 um 18:38Uhr
[...] mit einer gross angelegten Aktion bei unzähligen deutschen und Schweizer Blogs den PageRank (teilweise echt massiv) [...]
5.
Olaf Kerner | 25.Oktober 2007 um 19:05Uhr
Danke Kai. Alleine weil Du hier kommentiert hast, hat sich mein Posting gelohnt
. Ich habe die Liste ergänzt.
Mittlerweile wird eine Tendenz sichtbar: Google hat scheinbar nicht nur Linkverkäufer abgestraft (auch viele Kunden der Linkmakler Linklift etc., scheinbar auch Linkverkäufer bei Trigami & Co), sondern auch das von Mediadonis als “Abakus- Inzest” bezeichnete Linktauschsystem. Beispielsweise wurde der PR von Erwin Rommels Blog von 4 auf 2 korrigiert.
Wir selber haben an solchem Unsinn wie Linkhandelsplattformen nie teilgenommen, und gestalten unsere Internetseiten als konversionsstarke landing pages für die Besucher, statt Contentboliden zum Anlocken der Suchmaschinen. So haben wir weniger Besucher, aber diese bestellen wenigstens etwas…
Und: Unser kleiner Blog hier hat jetzt denselben PR wie das vom selbsternannten Alphablogger Robert Basic, oder wie brigitte.de
.
6.
marvin | 25.Oktober 2007 um 20:02Uhr
Du bist ja mal echt ein verlierer!
Kaufst selbst ein –> eu*****/topics/finance und laberst dann so einen bullshit.
7.
Olaf Kerner | 25.Oktober 2007 um 20:41Uhr
Wir nutzen bei Abos von Online- Publikationen die Features, welche das Abo vorsieht (Nickpage, Linkliste etc.). Wir bitten selbstverständlich auch Kunden, wenn sie mit uns zufrieden sind, um eine lobende Erwähnung auf der eigenen Homepage. Wir posten in Forensignaturen Links. Natürlich nehmen wir diese Links, im Sinne eines Linkbait, mit, besonders wegen der darüber kommenden echten Besucher.
Das gilt ganz besonders auch für den von Dir angesprochenen klar sichtbaren Menülink dieses Onlinemagazines. Abgestraft wurden z.B. einige Verlage, welche im Footer verlinkt haben. Diese Links sind NUR für die Suchmaschinen gemacht. Kein echter Besucher gelangt darüber zur verlinkten Seite!
Mit Suchmaschinenoptimierung befassen wir uns nicht wirklich, und bieten das auch nicht gegenüber Dritten an. Das sieht jeder halbwegs erfahrene SEO alleine am Aufbau unserer landing pages: Kurze knappe Infos auf oft nur einer einzigen html- Seite. Ein Beispiel für diejenigen, welche unsere Seiten nicht kennen: http://www.supergirokonto.de besteht gerade mal aus 3 html- Seiten, und Bestell- Links, statt massig Pseudo- Content und vielen Unterseiten.
8.
Marc | 26.Oktober 2007 um 17:29Uhr
Google geht gegen Linkhandel vor
heise.de/newsticker/meldung/98042
9.
Koboldkoenig | 26.Oktober 2007 um 20:15Uhr
Im Gamingbereich ist auch einiges geschrumpft. Onlinewelten.de ist nur noch bei 1 (waren meines Wissens sogar mal bei 6) 4players.de ist auch nur noch bei 4. Die waren bis vor kurzem bei 6 oder 7.
10.
Jörg Schnettker | 26.Oktober 2007 um 23:28Uhr
Wir haben bei videospiele.com nie ein Link verkauft oder gekauft und sind von 4 auf 3 gefallen. Das betrifft aber nahezu alle Gamingseiten von uns.
11.
Olaf Kerner | 27.Oktober 2007 um 08:41Uhr
Ich habe mal ein wenig gerechnet und bei mir ist die Situation mit dem PR folgende:
Es scheint tatsächlich so, dass die PR- Korrekturen nach unten auf der Entwertung einiger vorher wichtiger Seiten beruhen. Diese Abstrafung hat sich bis zu mir fortgepflanzt. Ein paar meiner Seiten mit vorher PR5 haben jetzt nur noch PR4.
Es könnte sein, dass alle am Abakus- Inzest- Linktausch teilnehmenden Seiten entwertet wurden.
Es könnte sein, dass Links aus Blogrolls und Blogkommentaren entwertet wurden.
Alle Seiten von mir, welche keine Backlinks von im PR gefallenen Seiten haben, haben ihren PR behalten. Neue Seiten mit vorher PR0 haben jetzt oft PR3.
Ich erwarte einige Änderungen in den SERP’s, zum nächsten SERP’s- Update.
12.
Daniel | 27.Oktober 2007 um 11:18Uhr
Mensch Olaf. Mit dem letzten Kommentar schiesst Du aber wirklich den Vogel ab. Ein Serps-Update wäre kein Update, wenn es keine Änderungen in den Serps geben würde. Mitarbeiter wie Dich könnte ich gebrauchen. Du würdest mir sicher auch die Lottozahlen etwa in der Art voraussagen können, dass jede beliebige Zahl kommen könnte oder auch nicht.
Bislang sind das doch alles Mutmaßungen. Seiten mit gutem Content stehen weiterhin gut in den Serps, aber auch Deine optimierten und mit tausenden Backlinks versehenen Landingpages beweisen sich, auch wenn Du in einigen Punkten immer noch gewaltige Informationsdefizite hast, was Google und seinen Algo angeht. Aber jeder macht es eben auf seine Weise nur solltest Du Deine Kommentare nicht nur mit Mutmaßungen wie “es könnte sein…” vollpacken. Wer die Funktionsweise des Netzes und von Google versteht, wird auch zukünftig gut ranken, für alle anderen ist ja dann noch Platz auf der rechten Seite der Suchergebnisse.
13.
Olaf Kerner | 27.Oktober 2007 um 13:39Uhr
@Daniel:
“nur solltest Du Deine Kommentare nicht nur mit Mutmaßungen wie “es könnte sein” vollpacken
Die mir vorliegenden Infos sind noch nicht so sicher, als dass ich diese Dinge mit Bestimmtheit sagen kann. Es reicht nur für eine Tendez. Wir machen sehr viel mathematisch bzw. per Software (Stichwort Gauß- Kurve, Konversion über alles, etc.).
“auch wenn Du in einigen Punkten immer noch gewaltige Informationsdefizite hast”
Für den Suchmaschinen- Durchblicker gilt dasselbe wie für den Highlander: Es kann nur einen geben (Dich natürlich). Für Looser wie mich ist ja noch “Platz auf der rechten Seite der Suchergebnisse”
.
14.
Daniel | 27.Oktober 2007 um 14:47Uhr
“…Für den Suchmaschinen- Durchblicker gilt dasselbe wie für den Highlander: Es kann nur einen geben (Dich natürlich). Für Looser wie mich ist ja noch “Platz auf der rechten Seite der Suchergebnisse”
….”
Tja, das ist Dein primäres Problem. Arroganz und Überheblichkeit gepaart mit der Eigenschaft, jede Aussage ins Gegenteil zu verdrehen. Aber was solls, Deinen Ruf hast Du im Netz eben weg und Dir als “Experten” wirds egal sein. Was Googles Algo-Änderungen angeht, ist der einhellige Tenor aller SEOs, die ich kenn: solange contentlarme Landingpages wie die Deinen nur aufgrund massiver Verlinkung noch ranken, ist auch für unsere Contentprojekte noch Platz.
15. Krasses PageRank-Update &&hellip | 27.Oktober 2007 um 14:58Uhr
[...] abwerten des PageRanks aufgrund von Linkverkauf/Linkkauf (siehe dazu auch bei Sistrix, Mario, Olaf, Roger, Jojo, Gerald), sondern dem ganz regulärem [...]
16.
Martin | 08.November 2007 um 00:39Uhr
Du schreibst, dass http://www.statcounter.com/ von 9 auf 6 gefallen ist. Aber waren die nicht vorher auf 10 ?
17.
Olaf Kerner | 08.November 2007 um 09:47Uhr
Den PR10 hat Statcounter bereits zum vorletzten PR- Update verloren.
18. Christoph Trautmann | Pro&hellip | 19.November 2007 um 10:30Uhr
[...] Alles in Allem ist dadurch ein Großteil aller Seiten betroffen, was ein Grund dafür sein könnte, dass sich an den Ergebnissen bei Google bisher kaum etwas geändert hat. Sofern es hier weitere Infos dazu gibt, werde ich Sie Ihnen natürlich nicht vorenthalten. Eine kleine Liste von großen Websites, welche abgestraft wurden, oder Aufgrund von Abstrafungen verlinkender Seiten betroffen sind finden Sie hier. [...]
19. Christoph Trautmann | Blo&hellip | 19.November 2007 um 12:19Uhr
[...] Alles in Allem ist dadurch ein Großteil aller Seiten betroffen, was ein Grund dafür sein könnte, dass sich an den Ergebnissen bei Google bisher kaum etwas geändert hat. Sofern es hier weitere Infos dazu gibt, werde ich Sie Ihnen natürlich nicht vorenthalten. Eine kleine Liste von großen Websites, welche abgestraft wurden, oder Aufgrund von Abstrafungen verlinkender Seiten betroffen sind finden Sie hier. [...]