geschrieben am 01. Februar 2009 von Olaf Kerner
Bei Stiftung Warentest wurden 2007 die folgenden 4 Anbieter getestet: Elolly, SOSMoney, AuxMoney und smava. Zufällig habe ich heute festgestellt: Bei 2 der Anbieter (Elolly, SOSMoney) besteht der Internetauftritt nur noch aus einer Platzhalterseite. Mit hoher Wahrscheinlichkeit sind beide Projekte tot.
Ein Blick auf den Traffic der genannten Seiten zeigt: Viele Besucher waren dort noch nie. Im Vergleich sehen Sie im Diagramm die Werte unserer vor sich hin dümpelnden Nachrichtenseite kerner.de, welche deutlich mehr Seitenbesucher als bei Elolly oder SOSMoney für sich begeistern kann.
Die beiden anderen Kreditplattformen, smava und Auxmoney, weisen im Vergleich dazu beachtliche Zugriffszahlen auf.
Preisfrage:
Handelt es sich bei den gestorbenen zwei Projekten um eine Marktbereinigung, oder um Folgen der Finanzkrise, oder um Folgen einer komplett falschen Geschäftsidee?
Meine Antwort:
Die beiden gestorbenen Projekte waren dilletantisch umgesetzt. Bei der sehr lebendigen Plattform smava steht immerhin eine Bank im Hintergrund, welche das Projekt auf eine rechtlich saubere Basis stellt.
Insbesondere bei smava arbeiten sehr erfahrene Manager und es steht reichlich Venture Kapital zur Verfügung, so dass uns smava mindestens noch eine Weile erhalten bleiben wird. Das Projekt ist abgesehen von Feinheiten, wie z.B. dem webzwonulligen Projektname/ Domainname, mit äußerster Professionalität umgesetzt.
smava führt bei allen potentiellen Kreditnehmern eine Bonitätsprüfung durch. Unter anderem wird der Schufa- Score für Spezialkredite bestimmt. Ursprünglich waren nur Teilnehmer mit Bonitäten A-F zur Teilnahme zugelassen. smava hat später die Anforderungen an die Ausfallwahrscheinlichkeit der Kreditnehmer halbiert: Personen mit Bonität H und mit mittlerer Kreditausfallwahrscheinlichkeit von 15% (!) können jetzt über smava Kredit bekommen. Banken winken hier meist längst ab.
Als Kreditnehmer würde ich persönlich immer erst ein Angebot von hausbank und Onlinebanken einholen, und dann bei smava versuchen, den Kredit für 0,5% weniger zinsen zu erhalten. Für Kreditnehmer lohnt sich deshalb die Teilnahme bei smava immer.
Als Kreditgeber würde ich nicht im Traum daran denken, über smava Kredite zu vergeben. Die 5% sichere Rendite bei Festgeld wären mir lieber als wacklige z.B. 10% bei smava.
smava verdient 1% der Kreditsumme als Provision. Das sind bei bisher 6.565.750 € Kreditsumme ca. 66.000€ Provision innerhalb von bisher ca. 2 Jahren. Damit sind nicht einmal ein einstelliger prozentuer Anteil der Kosten gedeckt. Angestellte wollen bezahlt werden, das Venture Kapital möchte bedient werden, die ihre Lizenz hergebende Bank verlangt sicherlich auch ihren Anteil usw. Auch wenn sich das Kreditaufkommen verzehnfacht, schreibt smava vermutlich noch keine schwarzen Zahlen.
Meine Prognose: Wenn das Venture Kapital verbrannt ist, wird eine weitere Finanzierung schwierig. Weil smava aber auch ein Prestige- Objekt ist (der macher und der VC- Geber), wird uns smava noch eine Weile erhalten bleiben.
Artikel gespeichert unter: Wirtschaft und Finanzen
1.
Markus | 06.April 2009 um 21:51Uhr
Die Geschäftsidee ist nach wie vor gut, aber es dauert doch ziemlich lang, bis man die kritische Masse erreicht, die über ein Kreditvergabeportal bereit ist, Geschäfte abzuschliessen.
smava macht es prinzipiell gut, baut aber deshalb auch mehrere Hürden auf, die viele nicht überspringen wollen oder können. Mit schneller Hilfe ist daher nicht zu rechnen und das macht smava für viele uninteressant, selbst wenn die Prüfungen im Sinne der Kapitalgeber liegen.